No lepszego towarzysza Indianie nie mogli dac... Poza tym że jest ogromna przepasc miedzy trzema pierwszymi czesciami a tą to jeszcze Shie musieli wbic. Film miał swoje momenty ale to tylko momenty i nawet humor (który w Indianie zawsze był taki nie wymuszony) nie wstrzeliwał. Można obejrzec, ale nie rozumiem po co.
Oczekiwałem tego co poprzednio: świetne efekty, fabuła i aktorzy.
A co zobaczyłem? Starego dziadka, goffery, beznadziejne efekty "specjalne", goffery I ZNOWU GOFFERY!
Najbardziej żenująca była scena z małpami w lesie. Serio, ten sam koleś kręcił Park Jurajski?
Daję 5/10.
to recenzowany film mógłby być przedstawiony jako praca dyplomowa na koniec 4 klasy. Bardzo duże rozczarowanie dla fana serii, bardzo duże :(
Niby skrzynia mocno namagnesowana, ale chyba zdeczka przesadzili z tymi opiłkami. A nawet jeśli, to będąc przy samej skrzyni siła przyciągania była cosik słabiutka skoro nic się do tego nie 'przylepiało' łącznie z bronią. O łatwości podniesienia tej skrzyni nie wspomne.
Już nie trzeba się bać broni atomowej Rosji,...
Jego najgorszy film to wciąż dobry film.
Kiepski? Nie. Kiczowaty? Tak. Przyjemny? Tak. Genialny? Nie.
Spodziewałem się najgorszego, a nie było tak źle.
Wygląda na to, że naprawdę opłacało się zrobić ten film jedynie tym, którym tylko na pieniądzach
zależało.
gier komputerowych.Film uratowany np.przez humor i - efekty specjalne, ale tych jest trochę za dużo.
1. Czas akcji. To już nie jest 2 wojna, tylko lata 50-te, czas zimnej wojny, wyścig zbrojeń i właśnie wielki boom na ufo. Artefakty religijne odchodzą w niepamięć, zbliża się nauka, postęp i pozaziemskie cywilizacje. Indiana poszedł z duchem czasów.
2. Istnienie kosmitów jest o wiele bardziej prawdopodobne niż...
Kupię taką lodówkę tylko w wymiarze XXL, bo chciałbym zmiścić w niej jakiś telewizorek albo radio, no
i nieco jedzenia.
Nareszcie!Lubie przygodowe filmy a Indiana Jones nalezy chyba do najlepszych w tym gatunku. Tyle tylko ze poprzednie czesci sa juz dosc "stare" (no,starsze ode mnie;). Dlatego tez z niecierpliwoscia czekam na 4 czesc. A i technika poszla do przodu...moze wiec efekty specialne nie beda tak razic sztucznoscia (bylem...
ja nie mam do filmu uwag. wiem że film to tak naprawde indiana jones który nie jest ani indiana a jak mam mówic o
jonsie to tylko o juniorze
moim zdaniem film nie jest słaby jest super nieoczekujcie tego co dawniej film wkoncu został stworzony owiele puzniej
niz krucjata
Myślę że po części jest to uwarunkowane tym, że w pierwszych częściach tej serii wykorzystano najmocniejsze motywy /legendy takie jak ARKA PRZYMIERZA czy ŚWIĘTY GRAAL następne części były budowane na naciąganych opowieściach co przełożyło się na bądź co bądź słabszych scenariuszach kolejnej trylogii INDIANY...
No cóż, stało się jak się stało i jest czwarty Indy. Jest to zdecydowanie najsłabsza część jego przygód. Uważam, że niepotrzebnie wpleciony został do filmu temat UFO. Dla mnie to tak jakby do Terminatora wprowadzić wampiry. Przez to film stracił zupełnie klimat poprzednich części. Zobaczymy, czy będą chcieli ponownie...
więcej
Teraz już pewnie wszyscy o nim zapomnieli. Nieśmiertelność daje mu to, że należy do tej
wspaniałej (niestety trochę zniszczonej przez tą część, ale i tak mojej ulubionej) serii. Może
jeszcze byłby trochę oglądany bo reżyserem jest Spielberg a głównego bohatera gra Ford
Reżyser tym razem się nie postarał, niestety. Nakręcił film przepełniony głupotami, nielogicznościami, wrzucił kosmitów i jeszcze wyładował go koszmarnym CGI. Klimat jest zachowany tak jak w starych częściach, Ford tak samo dobry jak za starych czasów, lokacje przyjemnie dla oka, muzyka piękna, ale niestety mamy takie...
więcej